Cautis Blog - 24 light years away

In der neuen P.M. erschien der Artikel “So mächtig ist das Multiversum” (Vgl. P.M. 5/08 S. 14-20) über ein kosmologisches Modell, welches besagt, dass neben unserem Universum noch weitere Universen existieren; im ganzen spricht man vom Multiversum.
Dieses Modell ist an sich nicht neu sondern kam bereits vor einigen Jahren mit der String-Theorie auf. Diese String-Theorie ist ein Welt-Modell, mit denen die Physiker versuchen die Relativitätstheorie mit der Quantentheorie zu vereinigen (die so genannte Suche nach der TOE: “Theory of Everything” oder auch Weltformel).
Die Diskussion um dieses kosmologische Modell seien wieder neu entfacht, da ein “Loch im Universum” gefunden wurde. Beobachtet wurde eine Stelle im Universum, in der auffällig wenig Materie zu finden ist. “45 Prozent unter dem Gesamtdurchschnitt” heisst es in der P.M. Dies ist an sich noch nichts ungewöhnliches, da zwischen den Galaxien viele solche Räume existieren sollen, allerdings ist der Durchmesser des “Loches” mit einer Milliarde Lichtjahre etwa tausendmal größer als erwarten und an anderen Stellen beobachtet. Die Wahrscheinlichkeit für ein solches Loch beträgt gerade mal 1,85 Prozent.
Hier nun heisst es, solle sich ein Übergang zu einem unserer “Nachbaruniversen” befinden. Doch sollen noch mehr dieser Universen existieren. Mit dem Urknall soll sich nicht nur unser Universum sondern auch viele andere gebildet haben, und dieser Vorgang sei immer noch im Gange.

Interessant ist es zu lesen, dass eine Theorie, die durch eine anormale Beobachtung wieder aufflammt, von einer Fachzeitschrift für Wissen sofort zum Gesetz gemacht wird. Im Artikel heisst es obendrein, dass nach der Meinung von Wissenschaftlern, jeder Mensch in jedem Universum existiert und ihm ein anderes Schicksal dort ereigne. So z.Bsp. lebt in einem Universum John F. Kennedy noch.
Weiterhin prophezeit der Artikel, dass sich in hundert Jahren das Weltbild zur Theorie der Paralleluniversen geändert hat, so wie früher das geozentrische dem kopernikanischen Weltbild Platz machen musste.
Im gleichen Artikel heisst es dann aber auch, dass das Multiversum die “konsequente Fortsetzung der kopernikanischen Revolution” sei, und die Welt nicht mehr größer werden könne.
Wenn die Theorie des Multiversums wirklich wahr ist, und sich unser Weltbild ein weiteres mal in der Geschichte der Menschheit ändert, wieso sollte dies dann das letzte mal sein? Wer sagt, dass der Mensch die Welt beobachten kann wie sie ist? Wer sagt, dass die Welt so ist wie wir postulieren? Immerhin starben alle Menschen vor Galileo mit der falschen Einsicht, die Sonne drehe sich um die Erde.

Man sollte meine Kritik keineswegs falsch verstehen. Ich bin sehr begeistert von Theorien um Weltbilder, doch sollte man eben darauf pochen, dass es sich nur um eine Theorie handelt. Sicherlich kann das Multiversum existieren, und ebenso, auch wenn ich es für sehr hanebüchen halte, könnten wir alle nocheinmal in Paralleluniversen existieren, aber all das sind nur Spekulationen.
Immerhin existiert (nach Angaben des Artikels) eine 1,85 %ige Wahrscheinlichkeit für das Auftreten eines solchen “Loches”, betrachtet man die Größe des Universums, wieso sollte dann soetwas nicht “zufällig” auftreten?
Dass dann eine solche Theorie allerdings in einem Artikel als neues Weltbild postuliert wird, weil einige Wissenschaftler durch seltsame Beobachtungen daran festhalten, erscheint mir lächerlich. Es fehlen noch jegliche Beweise um überhaupt im Ansatz über eine solche Theorie als neues Weltbild zu sprechen. Bisher fällt dies wohl eher unter die Ruprik “Science Fiction”